פסק-דין בתיק ת"א 12423-06-09

1.         תביעה כספית על סך 101,476 ש"ח שעניינה דרישה לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו, על פי הנטען,  למכשירי חשמל ולתשתיות בביתו של התובע, כתוצאה מליקוי בהספקת החשמל על ידי הנתבעת לביתו של התובע.

2.         התביעה הוגשה בתאריך 16.6.09, והתבררה בפני כב' השופט א.שחורי.

            נשמעו ראיות והוגשו סיכומים מטעם הצדדים.

כב' השופט שחורי פרש לגמלאות, ועם תום שלושת החודשים הקבועים בסעיף 15(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד - 1984, נבצר ממנו ליתן פסק דין בתיק.

ביקשתי לשמוע את עמדת הצדדים ביחס לצורך בשמיעת ראיות מחדש.

בהודעתם המשותפת, מתאריך 9.5.12 הסכימו הצדדים למתן פסק דין על סמך החומר המצוי בתיק.

פסק הדין ניתן על ידיי, בהתאם לתקנה 177 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984,

לאחר שעיינתי בכל כתבי הטענות, בפרוטוקולים ובמוצגים שהגישו הצדדים.

3.                     טענות התובע:

3.1        התובע מתגורר עם משפחתו בבית דו קומתי ברחוב נחמיה 12 בנהריה. לטענתו, במשך שנים סבל מתקלות חוזרות ונשנות ברשת החשמל שגרמו לשריפת נורות בתדירות גבוהה.

3.2        ביום 22.04.04 ארעה תקלה חמורה ברשת החשמל וזרם החשמל פסק בכל השכונה לתקופה ממושכת. כתוצאה מהתקלה, נשרפו לחלוטין כל מכשירי החשמל בביתו וחלק מתשתית החשמל בקומה הראשונה והשנייה של הבית.

3.3        עוד ביום האירוע, פנה התובע לנתבעת בתלונה, והודיע על הנזקים הכבדים. ביום 9.05.04 השיב מנהל איזור נהריה בנתבעת לתלונת התובע, כי התקלה נבדקה והציוד נמצא תקין.

3.4        חשמלאי מוסמך, מטעם התובע, אשר בדק בצורה יסודית את מערכת החשמל בביתו, קבע חד משמעית כי לבית מגיעים מתחי חשמל בדרגות שונות ומשתנות וכי התקלה נובעת מהתרשלותה של הנתבעת.

3.5        בעקבות פנייתו של החשמלאי מטעם התובע אל הנתבעת, בוצעה בדיקה יסודית ומהירה של הנתבעת וכתוצאה מבדיקתה הוחלפו קלמות בעמוד החשמל ליד הבית ובעמוד הראשי, הותקן מכשיר מעקב האמור להצביע על תנודות חריגות באספקות החשמל לבית, פורקה קופסת ה- CI, חוזקו והודקו ברגים וכבלי חשמל, פורק לוח החשמל הראשי, הודק וחוזק.

3.6        ביום 4.12.06 הודיע התובע לנתבעת כי נפילות המתח באספקות החשמל פסקו.

ביום 7.12.06 נתקבל מכתב ממנהל האזור בנתבעת, בו הוא מודיע לו כי דרישתו לפיצוי מן הנתבעת נדחית. 

3.7      לטענת התובע, זכותו לפיצוי מן הנתבעת נסמכת על אמות המידה שקבעה הרשות לשירותים ציבוריים חשמל (להלן:"רשות החשמל"). התובע מפנה לאמת מידה מספר ד.5.1.2 (ה) הקובעת כי במקרים בהם היה מגע רופף ב"אפס" בפאזה, ברשת מתח נמוך או בחיבור לבית, יהיה הצרכן זכאי לקבלת פיצוי בגין הנזקים שנגרמו למכשירי החשמל בעקבות תקלה זו.

3.8      התובע מפנה למכתבה של רשות החשמל, מתאריך 19.3.08, אותו הוא מייחס לנתבעת עצמה, וטוען כי זכותו לפיצוי נגזרת ממנו. באותו מכתב, כותבת גב' אילוז מרכזת פניות הציבור ברשות החשמל, כי בוצעה החלפת מהדק האפס והחלפת קלמות, דבר המעיד על כך שהיה מגע רופף באפס. לפיכך, לטענת התובע, בהתאם לסעיף 37(2) לחוק משק החשמל, התשנ"ו-1996,  זכאי הוא לקבלת פיצוי.

בתאריך 7.10.07 העביר התובע לנתבעת את האסמכתאות שברשותו.